miércoles, 30 de julio de 2014

No Sabes cómo distribuir tus gastos?

No sabes como distribuir tus gastos? bueno, te dejo, una forma en la que yo he estado trabajando durante años y me ha funcionado bastante bien.

Es muy fácil. Piensa en tu salario como si fuera un pastel. Si, por ejemplo, ganas el equivalente a 10,000 tus gastos de alquiler o hipoteca no deben superar los 3,200. 
Lo que es equivalente al 32% de tu salario. De esta manera podras "asignar" una cantidad especifica para cada uno de tus gastos fijos, como te muestr en el recuadro siguiente.
Si alguna rebanada esta desproporcionada deberas recortar las otras, o "alguien" se quedara sin recibir su porcion de pastel.




LA MEDIDA REAL DE TU RIQUEZA ES LO QUE VALDRAS SI PERDIERAS TODO TU DINERO

 Bernard Meltzer



También, llevo una hojita en excell, bastante sencilla para asignar el costo de los gastos fijos mensuales, que me ayudan a tener referencia sobre lo que me estoy gastando más y poder hacer ajustes.


Semanalmente, separo en sobres amarillos el monto de los gastos fijos que debo hacer al mes, para no gastarlos indebidamente, ya que este dinero se encuentra "separado". Me sirve en forma de control ya que algunos pagos que debo hacer próximos los llevo conmigo y los que son a fin de mes, como la hipoteca de mi casa, los dejo en mi hogar, para no tocarlos hasta fin de mes.


Lo que aqui te ayuda mucho es la constancia y la seriedad que tengas con el dinero, ya que muchas veces detinamos ese dinero a otras cosas y luego nos vemos apretados a fin de mes.

Si sigues esta costumbre, luego será mas sencillo administrar tu dinero. A mi me ha ayudado mucho.

Espero que te funcione, como me ha funcionado a mí. 

Con aprecio, Gladys del Carmen Marín

jueves, 24 de julio de 2014

La contagiosa moda de los "jugos milagrosos"

por Eulimar Núñez
Domingo, 8 de septiembre de 2013






Mezcle espinacas, apio, pepino, jengibre, piña y limón y bébalo al despertarse. ¿Para qué? Para arreglarlo todo, dicen quienes practican el juicing, pues ya no se imaginan la vida sin las extravagantes mezclas que -según ellos- les ayudan a desintoxicarse, perder peso y tener energía, entre muchos otros beneficios. 

Aunque el término se refiere al simple proceso de extraer el jugo de los vegetales y frutas, es utilizado para describir una moda cada vez más popular en Estados Unidos. Un reciente documental parece haber ayudado a correr la voz.

En "Gordo, enfermo y casi muerto" (2010) el protagonista es el australiano Joe Cross, quien decide alimentarse sólo de jugos durante 60 días y gracias a la radical práctica conocida como reboot (reinicio) logra perder 45 kilos y abandonar los fármacos que solía necesitar.

Se trata de una conmovedora historia que, a la vez, ha funcionado como una exitosa estrategia de mercadeo. Ahora Cross es una suerte de celebridad, que aparece en los programas de la televisión diurna estadounidense para promocionar costosas máquinas de hacer jugos -conocidas como juicers- capaces de separar el líquido de la pulpa.

Y ese es justamente uno de los muchos temas de discusión entre los fanáticos de esta tendencia: ¿deberían tomarse con o sin pulpa? ¿Es necesario invertir en una máquina de tecnología avanzada y nombre de robot? ¿Por cuánto tiempo es saludable consumir sólo eso?

Mientras más amigos comparten fotos de sus jugos verdes, morados y amarillos en redes sociales como Twitter e Instagram, como si se tratara de pócimas milagrosas que curan los males y alargan la vida, cabe preguntarse si todos los mitos y supuestos beneficios son ciertos.

¿Con pulpa o sin pulpa? Unos son más saludables, los otros más sabrosos. Combinarlos es una buena opción.



Lo más nutritivo

Una de las creencias más arraigadas es que estos jugos pueden ayudar a tratar distintas enfermedades y dolencias.

Julie Kemeny, fanática y promotora del juicing, compartió con BBC Mundo su experiencia personal: "Cuando mi madre fue diagnosticada con cáncer de colon, el doctor le pronosticó seis meses de vida. Lo primero que hizo al enterarse fue comprar una juicer. Comenzó a tomarlos diariamente y eso le ayudó a tener energía durante el tratamiento de quimioterapia. Y, en mi opinión, la ayudaron a vivir seis años más de lo esperado".

Pero hay que ser muy cuidadosos con este tipo de mensajes, advierte en conversación con BBC Mundo la nutricionista Janet Brill, autora de tres éxitos editoriales (Abajo el colesterol, Prevenga un segundo ataque al corazón y Abajo la presión arterial).

"Es muy probable que se haya beneficiado de los nutrientes que aportan los jugos, sobre todo porque muchos pacientes de cáncer mueren de malnutrición, debido a las náuseas y el malestar que les quita el apetito y les impide comer. Lo que no se puede creer es que la comida tenga poderes mágicos, eso sí es dañino", asegura la especialista.

Brill es de las que prefiere comer los alimentos enteros, en una ensalada, por ejemplo. "Los jugos pueden tener muchas más calorías y un alto contenido de azúcar sin que ni siquiera nos demos cuenta. Ello puede ser contraproducente para el control de peso y peligroso para los diabéticos y aquellas personas con altos niveles de glucosa en la sangre".

Sin embargo, señala la nutricionista, es poco probable que alguien se siente en la mesa y se coma ocho hojas de col rizada, un pepino, dos manzanas y un limón. En ese caso, si no se están consumiendo las cinco porciones de vegetales y frutas al día, "esta moda puede ser muy beneficiosa. Los jugos más nutritivos serán aquellos que contengan un alto porcentaje de vegetales verdes y poca fruta, pues contienen bajos niveles de grasa, sodio y azúcar".



Si tiene dudas sobre la popularidad de la tendencia, sólo hace falta echar una mirada a las redes sociales.

Consejos prácticos


Los vegetales y frutas no necesariamente tienen que ser orgánicos.
Lo ideal es tomar al menos un jugo al día, en ayunas.
En el caso de que no se vaya a comer nada más de desayuno, valdría la pena convertirlo en un smoothie al agregar leche de almendra o de soya, pues los jugos por sí solos no tienen proteína. La semillas de chia (en la foto) o linaza son fantásticas.
Asegúrese de que el jugo tenga más vegetales que frutas, para que así disminuya el contenido calórico.
Hay mucho mercadeo alrededor. No crea todo lo que dice una persona que está tratando de venderle algo.
Las propiedades de desintoxicación no son del todo ciertas. "Los riñones son los limpiadores del cuerpo, ningún jugo puede hacer un mejor trabajo que ellos", dice.
Fuente: Janet Brill


Con pulpa, sin pulpa

Por esa razón María Silvia Socorro, una venezolana de 31 años que reside en Houston, Texas, decidió incorporar los "famosos jugos verdes" (como los llama ella) a su dieta. Después de tener a su bebé, dejó de consumir suficientes vegetales y frutas, según cuenta a BBC Mundo.

"Luego de tomarlos a diario durante seis meses, me siento de maravilla, llena de energía. Solía tener problemas con mi colesterol y ya no es así. También he notado mejorías en mi piel y el cabello ya no se me cae", dice.

Aunque ahora tiene la misma máquina que Cross promociona en el documental, Socorro comenzó haciendo sus jugos en una licuadora convencional y a tomarlos con toda su fibra (lo que se conoce como blending). Según la doctora Brill, esta es la mejor manera de tomarlos si se quiere consumir la mayor cantidad de antioxidantes.

Para los fanáticos de la tendencia del juicing, sin embargo, los jugos siempre deberían tomarse sin pulpa porque el líquido preserva las enzimas de los alimentos y eso ayuda a absorber mejor los nutrientes. Además, como no se tendrá que procesar la fibra, el tracto digestivo podrá tomar un merecido descanso. A pesar de que esta teoría suena lógica, no hay evidencia que la pruebe y según Brill, quienes dicen esto no saben de lo que hablan. "El sistema digestivo no necesita descansar", asegura.


Algunas mezclas populares




Pepino, apio, menta, col rizada, limón.
Piña, espinaca, limón, jengibre, pepino y manzana verde.
Espinaca, pepino, cilantro, zanahoria, remolacha, naranja.


Un negocio

Quienes, como Socorro, llevan tiempo tomando jugos se sienten expertos en el tema y predican su práctica entre sus familiares y amigos cercanos. "¡Ya he convencido a 14 personas!", dice emocionada. Entre ellos se cuenta su esposo, que en ocasiones bebe los jugos a regañadientes porque le desagrada el olor o el sabor.

Mucha gente ha visto incluso una oportunidad de negocio en esa promoción. En diciembre de 2012, Kemeny creó la iniciativa "Juicing with Julie", a través de la cual "ha ayudado a miles de personas a sentirse más saludables". Durante el mes de agosto, unas 100 personas se inscribieron en el programa.

Con la ayuda de internet y las redes sociales, ofrece instrucción y motivación por un monto de US$97 (que también incluye menús, listas de compras y recetas) para realizar un reto de 30 días, en los que sólo se consumen jugos. Según ella, realizar este tipo de dieta por un período de hasta 92 días es "perfectamente aceptable".

La doctora Brill considera, en cambio, que puede ser peligroso. "Está bien hacerlo por un día, o un día a la semana, pero tanto tiempo seguido no es bueno. No estás consumiendo los nutrientes -las proteínas, la grasa buena- ni las calorías que se necesitan para estar saludable. Esa no es la mejor manera de perder peso. Además, es muy probable que quienes adelgacen así vuelvan a engordar en poco tiempo".

Y no sólo se trata de un negocio que crece en la red: en las grandes ciudades de EE.UU., como Nueva York, las tiendas que ofrecen jugos de este tipo se están multiplicando. Empresas como BluePrint incluso ofrecen llevarlos a la casa, Starbucks los vende embotellados bajo su marca filial Evolution Fresh y el diario The New York Times ha asegurado que la moda es tal, que se asemeja a la que hubo hace unos cinco años con los cupcakes.

Durante los próximos fines de semana les seguiremos ofreciendo artículos de nutrición. Esperamos sirvan de inspiración.


El negocio de los "Me Gusta"

Usado como forma de opinión, de validación, de agradecimiento y como sintético medio de expresión, el botón "Me gusta" de Facebook se ha consolidado en la sociedad de consumo de manera tal que su valor ha dejado de ser meramente simbólico. En Bangladesh, cientos de personas hacinadas en salas de condiciones paupérrimas, se conectan a la web y mediante cuentas falsas producen "Me gusta" para los clientes del negocio de los "Me Gusta"


Ser es ser percibido
, decía Berkeley y si a eso le sumamos que en internet Saint Exupéry no pega tan fuerte, ya que lo esencial es visible a los ojos, tenemos ante nosotros un combo publicitario que resulta en un narcisismo auto promocional, valga la redundancia. Esta filosofía de la pública caricia autoinfligida es la que comparten tanto los que –como perros que se lamen así mismos- le ponen Me Gusta a sus propias intervenciones en las redes sociales, como las empresas que están bajo el influjo de la dictadura comunicacional de la omnipresencia, a través del aplauso virtual y de la difusión endémica del mismo. Ante esta actualidad, parece ya no importar en qué rango de realismo esté circunscrita una idea o un producto, mientras su difusión parezca estar legitimada por el validador virtual por excelencia en estos tiempos: El Me gusta. Es por esto mismo que tal y como se hace en otras industrias -especialmente en esa que fabrica políticos vaciados de ideas-, el negocio de los
"Me Gusta" está en auge.







Sumado a la fabricación de zapatillas de primera marca y a el ensamble de hardware de alta gama, las fábricas del denominado Tercer Mundo tienen un nuevo sector, en donde se fabrica éxito ficticio a pedido de empresas y representantes de personas. Allí, en las urbes de Bangladesh, cobrando 120 dólares al año, se aprietan en una sala cientos de personas que tienen que generar al menos 1.000 Me Gusta o Retweets para los clientes de sus empleadores. El aumento de la popularidad por la vía del "sharing" automático que produce un Me gusta o un retweet cotiza alto, y según un informe de Channel 4 (un canal de televisión inglés), estas fábricas de Me gusta son las que producen o condimentan la agitación social de ciertos fenómenos, productos y/o personas en la red.

A través de la creación de perfiles falsos, estos empleados producen una mercancía intangible, pero de alto valor poniéndole Me gusta a los comentarios o publicaciones de marcas, políticos, artistas, eventos y todo lo que se beneficie de la repercusión positiva de su imagen. El fenómeno no sólo se da en Facebook, sino que se transmuta en cualquiera sea el modo de valoración de diferentes redes sociales o sitios web, como por ejemplo puntuaciones a productos en sitios de revisión, visualizaciones en Youtube, retweets y lo que sea que implique una valoración positiva. Según la investigación, cada 1.000 interacciones sociales (clic en
"Me gusta", por ejemplo), los empleados ganan 1 dólar.

Conocido este caso, al lector ahora le cueste menos comprender por qué es que el
"No me gusta" es algo en lo que Facebook se ha mostrado reacio a implementar, salvo que encuentre una forma de contrarrestar la posición incómoda y la consecuencia económica en la que podría dejar a ciertos productos, marcas y shows televisivos a merced de la real evaluación de los consumidores y público. ¿Para qué una empresa como Goldman Sachs o American Airlines querría tener una página de Facebook con más "No me gusta" que "Me gusta"? Si trasladamos esta pregunta a series de televisión, personalidades y políticos, la idea de un botón "No me gusta" en la vidriera más grande del Universo se diluye aún más.


En un marco de trabajo casi esclavo con unas condiciones laborales indignas, el negocio del engaño a los consumidores tiene una vigencia y una importancia que cuesta describir sin entrar en el terreno de lo considerable como conspi-paranoia. Tanto es así que el medio británico dio con un empresario que se daba a conocer como el Rey de Facebook, debido a la mano de obra que tenía a su cargo para crear cuentas falsas. Como el panorama es sombrío y las políticas exhaustivas de confirmación de datos personales es resistida tanto por algunos grandes servicios web como por sus usuarios, diversas organizaciones de derechos humanos se han ocupado de alertar la situación y de poner en conocimiento tanto a las instituciones estatales e internacionales responsables de la regulación en materia laboral, como a los consumidores, a los que se quiere seguir engañando aprovechándose de su connivencia; a veces producto de su ignorancia, otras del desinterés y otras tantas de su funcionalidad.

Como bien indica cierta sabiduría popular; reconocimiento y fama no son la misma cosa. La diferencia está, principalmente, en que una se merece y otra se adquiere. El medio con el cual se lo hace es lo que da la pauta de su génesis, y por eso el efecto que tienen algunos validadores sociales virtuales como el
"Me gusta" debe ser puesto en consideración y en constante interpelación. Mucho más si detrás de su uso masivo se halla una maquinaria publicitaria de considerable dimensión, controlada a través del dinero y cuya repercusión en las redes sociales se entremezcla con la interacción de millones de usuarios cuyo accionar en este medio es más comunicativo que comercial.

"Los ricos mueren por exceso de atención médica"

Juan Gérvas, doctor en Medicina; nos advierte de los peligros de la medicina preventiva


64 años. Extremeño. Vivo en Madrid. Casado con otra doctora; 4 hijos y 8 nietos. Jubilado, he sido profesor de las universidades de Valladolid, Autónoma de Madrid y Johns Hopkins, y me dedico a la docencia. Somos más que la suma de músculos y huesos. El cerebro nos supera.

Cabezas que piensan

Matrimonio de médicos bien avenido, Mercedes Pérez y Juan Gérvas firman un libro, Sano y salvo (y libre de intervenciones médicas innecesarias) -Los Libros del Lince-, que recoge lo mejor del conocimiento científico y de su propia experiencia clínica para advertirnos de los efectos secundarios del exceso de medicación, tratamientos, vacunas, chequeos... "Hay que ser prudentes frente a los talibanes de la prevención". Un libro que lleva a replantearse la salud y la enfermedad. Fueron miembros destacados del movimiento de médicos contra la vacuna de la gripe A en España y que en otros países provocó más efectos nocivos que beneficiosos, y tienen un blog muy activo.

La actividad del sistema sanitario, ¿la tercera causa de muerte?
Sí, en EE.UU. causa 225.000 muertes anuales. En España los medicamentos tienen unos 19 millones anuales de efectos adversos y provocan la muerte a 6.500 pacientes.


Oiga...
También se ha demostrado (Israel) que cuando los médicos hacen huelga las muertes disminuyen un 45%. Y mis afirmaciones se basan en estudios científicos fiables.


¿No siempre es mejor prevenir?
Los daños de la prevención se perciben a largo plazo. Hoy sabemos que por ejemplo la terapia hormonal sustitutiva para eliminar los síntomas de la menopausia, utilizada por millones de mujeres, provoca infartos, embolias y cáncer de mama (55.000 nuevos casos en el Reino Unido).


Ahora se lleva el diagnóstico precoz.
Hoy se diagnostica antes y más, pero la mortalidad es la misma. El diagnóstico precoz no mejora el diagnóstico de muerte.


¿Entonces?
Produce algo terrible: hordas de supervivientes, por ejemplo de cáncer, que viven más tiempo con el diagnóstico pero no viven más.


Qué duro.
La autoexploración de mama no disminuye la mortalidad, pero duplica las biopsias. El cáncer de cuello de útero no disminuye por hacer citologías, pero se siguen haciendo diez millones de citologías al año en España. Si quiere disminuir el cáncer de cuello de útero, céntrese en la población marginada.


¿Y el cáncer de próstata?
Si quiere reducirlo, no haga el cribado de cáncer de próstata en personas que no tengan síntomas. Hay muchísimos cánceres inofensivos, histológicos, que se diagnostican y se tratan en nombre de la prevención.


¿Desaparecen solos?
Sí, o se quedan tranquilos. Y no son tumores pequeños, el de próstata puede representar el 60%, y el de mama el 47%, pero se quita el pecho, se hace radioterapia, quimioterapia, y la vida de esa mujer girará alrededor de un cáncer que nunca la habría matado.


Entonces, ¿qué hacemos?
Disminuirían muchos cánceres haciendo menos radiología y controlando los tóxicos industriales. Pero en este complejo mundo de intereses, deseos y expectativas cuajan propuestas de prevención imposible, de intervenciones sin justificación que dañan a la población con pruebas diagnósticas y los tratamientos consecuentes.


¿Por qué remiten solos?
Normalmente, los que remiten solos no dan síntomas ni molestias, somos nosotros los que los descubrimos. En el diagnóstico precoz no se parte de población con síntomas.


¿Qué me dice de las vacunas?
Hay vacunas necesarias, pero otras como las de la gripe, el virus del papiloma humano, el neumococo, el rotavirus o la varicela son puro negocio.


¿La vacuna de la gripe no es efectiva?
Durante la pandemia de la gripe A vacunaron a la población sueca (el beneficio teórico era 50 muertos menos) y produjeron 200 casos de narcolepsia en adolescentes.


Enfermos crónicos.
Lavarse las manos disminuye mucho la transmisión de la gripe, y el 40% de los médicos y enfermeras no lo hace. Pero la vacuna de la gripe no disminuye el contagio ni las muertes, no es eficaz en personas sanas ni en personas mayores de 65 años, lo ha publicado la revista The Lancet. A la gente mayor la atiborran de pastillas, como si ser viejo fuera una enfermedad, y eso le resta calidad de vida y a menudo la mata.


¿Y la epidemia de colesterol?
Su nivel de colesterol no tiene nada que ver con su pronóstico respecto a las probabilidades de tener infarto de miocardio, y la mayoría de dichos infartos se dan en personas con colesterol normal o bajo. Además, los tratamientos para bajar el colesterol sólo son eficaces en las personas que ya tienen problemas coronarios, en todos los demás casos el tratamiento es inútil y perjudicial.


¡...!
No se mida el colesterol, sea feliz, porque ser feliz y optimista añade ocho años de vida. Y practique la dieta mediterránea, que no consiste en tomar aceite de oliva a cucharadas, sino en poner un mantel, cubiertos y tener compañía: no coma delante del televisor. Y si está embarazada, disfrute.


¿Demasiadas ecografías?
Sí, y no están justificadas, ni los suplementos rutinarios de hierro y yodo. Estados Unidos, que es el país más intervencionista y el que más dinero gasta en la atención al parto, ha triplicando su mortalidad.


¿Se muere por exceso de atención?
Sí, los pobres mueren por carencia de atención y los ricos por exceso. Un tac son 750 radiografías en un adulto y el doble en un niño. La radiación que recibió la población en Japón en la Segunda Guerra Mundial equivale a cinco tacs. ¡Ojo con los chequeos!


¿Y las vitaminas?
En los países ricos, los complementos vitamínicos son como mínimo inútiles y en muchos casos perjudiciales
.


Cuáles son las ciudades con mejor calidad de vida del mundo

El listado surge de un estudio global sobre calidad de vida internacional 2014. Entre 223 ciudades auditadas, Viena alcanzó el primer puesto y Bagdad el último. Buenos Aires ocupa el puesto 4 entre las ciudades de América Central y Sudamérica. El ranking global completo y región por región



Viena, la ciudad con mayor calidad de vida del mundo.

Según el informe sobre calidad de vida internacional 2014 de la consultora Mercer, líder en recursos humanos, realizado entre 223 ciudades del globo; Viena resultó la ciudad con mejor calidad de vida del mundo y por contrapartida Bagdad ocupó el último puesto.

En el contexto de América Central y Sudamérica, Pointe-à-Pitre, en la Isla de Guadalupe (Antillas francesas) ocupa el puesto 69, el puesto más alto del ranking que logró una ciudad centroamericana. Seguida por San Juan de Puerto Rico en el puesto 72; Montevideo en el 77; Buenos Aires en el 81 y Santiago de Chile en el 93.

En el ranking global las cinco ciudades más reconocidas según el estudio de Mercer son: el primer puesto para Viena, Austria; segunda Zurich, en Suiza; tercera Auckland en Nueva Zelanda; sigue Munich en Alemania y en el quinto lugar Vancouver, Canadá, la ciudad de América del Norte que ocupa el puesto más alto del ranking.

Queda claro que en el ranking global de ciudades 2014, las europeas se quedaron con los primeros puestos entre las 223 ciudades del mundo auditadas.

En el puesto 25 a nivel global, Singapur es la ciudad asiática con el puesto más alto del ranking, mientras que Dubai (73) ocupa el primer puesto de todo Medio Oriente y África. La ciudad de Pointe-à-Pitre (69), Guadalupe, se lleva el primer lugar de Centroamérica y Sudamérica.

Mercer lleva a cabo su encuesta de calidad de vida todos los años para apoyar a las compañías multinacionales y demás empleadores a compensar los diferenciales del nivel de vida a sus trabajadores de manera equitativa al ser transferidos al exterior. Existen dos incentivos comunes: el subsidio a la calidad de vida y la prima por movilidad.

El subsidio o "asignación especial por condiciones adversas" brinda un resarcimiento por una disminución en la calidad de vida entre el lugar de origen y el de destino, mientras que la prima por movilidad simplemente brinda una recompensa por los inconvenientes del desarraigo y por tener que trabajar en otro país.

Los informes de calidad de Vida de Mercer brindan información valiosa y recomendaciones sobre la prima de expatriación para más de 460 ciudades en todo el mundo, cubriendo 223 de esas ciudades con este ranking.

Slagin Parakatil, investigador senior de Mercer señala: "La inestabilidad política, los altos niveles de delincuencia y la elevada contaminación del aire constituyen algunos factores que pueden perjudicar la vida diaria de los empleados expatriados, así como la de sus familias y residentes locales. Para asegurarse de que los paquetes de compensación reflejan el entorno local de manera adecuada, los empleadores necesitan un panorama claro de la calidad de vida de las ciudades donde operan"

La encuesta de este año reconoce aquellas ciudades denominadas emergentes y señala algunos ejemplos alrededor del mundo. Estas localidades han estado invirtiendo masivamente en infraestructura y atrayendo inversiones extranjeras directas a través de incentivos fiscales, así como incentivos para vivienda o facilidades para el ingreso. Las ciudades emergentes se convertirán en importantes actores con quienes deberán competir los centros financieros y ciudades capitales tradicionales.

Dentro de Europa

Europa, Medio Oriente y África: Las primeras 5 ciudades del ranking
1 - Viena, Austria (puesto 1 global)
2 - Zürich, Suiza (puesto 2 global)
3 - Munich, Alemania (puesto 4 global)
4 - Düsseldorf, Alemania (puesto 6 global)
5 - Frankfurt, Alemania (puesto 7 global)

Comenta al respecto Parakatil: "Las ciudades europeas gozan de una alta calidad de vida global en comparación con otras regiones. La salud, la infraestructura y los centros recreativos suelen ser de un muy buen nivel. La estabilidad política y los niveles relativamente bajos de delincuencia permiten que los expatriados se sientan a salvo y seguros en la mayoría de los lugares. La región ha experimentado pocos cambios en los niveles de vida durante el último año".

Otras ciudades en el extremo inferior del ranking de Europa incluyen: Minsk (puesto 189 global), Bielorrusia; Ereván (puesto 180 global), Armenia; Tirana (179), Albania; y San Petersburgo (puesto 168 global), Rusia.
En el puesto 107, Wroclaw, Polonia, es una ciudad europea emergente. Desde la adhesión de Polonia a la Unión Europea, Wroclaw ha sido testigo de un crecimiento económico tangible, en parte debido a su pool de talento, a una mejor infraestructura y a las inversiones directas tanto extranjeras como internas. La UE nombró a Wroclaw como la Capital Europea de la Cultura para el año 2016.

Dentro de América

Las ciudades canadienses dominan los primeros cinco puestos de la lista de América del Norte.

América del Norte: Las primeras 5 ciudades del ranking
1- Vancouver, Canadá (puesto 5 global)
2- Ottawa, Canadá (puesto 14 global)
3- Toronto, Canadá (puesto 15 global)
4- Montreal, Canadá (puesto 23 global)
5- San Francisco, California, USA (puesto 27 global)

América del Norte: Las últimas 5 ciudades del ranking
1- México City, México (puesto 122 global)
2- Detroit , MI , USA (puesto 70 global)
3- St Louis, Missouri, USA (puesto 67 global)
4-Houston, Texas, USA (puesto 66 global)
5- Miami, Florida, USA (puesto 65 global)

Parakatil comenta: "En general, las ciudades de América del Norte ofrecen una alta calidad de vida y son destinos de trabajo atractivos para las compañías y sus expatriados. Se encuentra disponible una amplia gama de bienes de consumo y las infraestructuras, incluidas las prestaciones recreativas, son excelentes".

En Centroamérica y Sudamérica, la calidad de vida varía considerablemente.
América Central y Sudamérica: Las primeras 5 ciudades del ranking
1- Pointe-à-Pitre, Isla de Guadalupe, Antillas francesas (puesto 69 global)
2- San Juan, Puerto Rico (puesto 72 global)
3- Montevideo, Uruguay (puesto 77 global)
4- Buenos Aires, Argentina (puesto 81 global)
5 -Santiago, Chile (puesto 93 global)

Parakatil destaca como ciudad emergente a la ciudad de Manaos (puesto 125 global) en Brasil: "Manaos ha sido identificada como un ejemplo de ciudad emergente en esta región debido a su principal centro industrial que ha presenciado la creación de la "Zona Franca de Manaos", un área con autonomía administrativa que le otorga a Manaos una ventaja competitiva frente a otras de la región. Esta zona atrajo talento de otras ciudades y regiones, y ya se han instalado varias compañías multinacionales, aunque se espera que lleguen más compañías en un futuro próximo".

América Central y Sudamérica: Las últimas 5 ciudades del ranking

1 - Puerto Príncipe, Haití (puesto 221 global)
2 - Tegucigalpa, Honduras (puesto 181 global)
3 - Caracas, Venezuela (puesto 176 global)
4 - San Salvador, El Salvador (puesto 175 global)
5 - Managua, Nicaragua (puesto 170 global)

"Varias ciudades de Centroamérica y Sudamérica continúan siendo atractivas para los expatriados, gracias a sus entornos políticos relativamente estables, la mejora de su infraestructura y un clima agradable. Sin embargo, muchos lugares siguen siendo difíciles debido a las catástrofes naturales, como los huracanes que suelen golpear a la región, así como la desigualdad económica local y los elevados índices de delincuencia", amplía el investigador de Mercer.

Sobre Asia Pacífico

Singapur (25) posee la más alta calidad de vida de Asia, seguida por cuatro ciudades japonesas: Tokio (43), Kobe (47), Yokohama (49), y Osaka (57). Dushanbe (209), Tayikistán, es la que ocupa el puesto más bajo del ranking de la región.

Parakatil comenta: "Asia posee una mayor variedad de niveles de calidad de vida entre sus ciudades que cualquier otra región. Para numerosas localidades, como las de Corea del Sur, la calidad de vida está mejorando continuamente. Sin embargo, para otras, como algunas de China, inconvenientes como la gran contaminación del aire están mermando su calidad de vida".

Asia: Las primeras 5 ciudades del ranking
1- Singapur (puesto 25 global)
2- Tokyo, Japón (puesto 43 global)
3- Kobe, Japón (puesto 47 global)
4- Yokohoma, Japón (puesto 49 global)
5- Osaka, Japón (puesto 57 global)

Gracias a su considerable crecimiento en la última década, numerosas ciudades asiáticas de segundo nivel están comenzando a emerger como importantes lugares de negocios para las compañías multinacionales.

Ejemplos de éstas incluyen Cheonan (98), Corea del Sur, que se encuentra estratégicamente ubicada en una zona donde operan varias compañías de tecnología. Durante las últimas décadas, Pune (139), India, se ha convertido en un centro de educación y hogar de TI, otras industrias de alta tecnología y la fabricación de automóviles.

La ciudad de Xian (141),China, también ha sido testigo de algunos acontecimientos importantes, como el establecimiento de una "Zona de Desarrollo Económico y Tecnológico" para atraer inversiones extranjeras, asimismo es sede de diversos servicios financieros, consultoría y servicios informáticos.

En otros lugares, las ciudades neozelandesas y australianas ocupan los primeros puestos de la lista de calidad de vida.
Australasia: Las primeras 3 ciudades del ranking
1- Auckland, Nueva Zelanda (puesto 3 global)
2- Sydney, Australia (puesto 10 global)
3- Wellington, Nueva Zelanda (puesto 12 global)

Sobre Medio Oriente y África





En el puesto 73 del ranking global, Dubai es la ciudad de la región de Medio Oriente y África que ocupa el puesto más alto.
Le siguen Abu Dhabi (78), Emiratos Árabes Unidos; Port Louis (82),Mauricio; y Durban (85) y Ciudad del Cabo (90), Sudáfrica.
Durban ha sido identificada como un ejemplo de ciudad emergente en esta región, debido al crecimiento de sus industrias de manufactura y la creciente importancia del puerto de embarque. Sin embargo, este territorio suele dominar el extremo inferior del ranking de calidad de vida, con cinco de las últimas seis ciudades; Bagdad (223) ocupa el último puesto del ranking global.

Europa, Medio Oriente y África: Las últimas 5 ciudades del ranking
1- Bagdad, Iraq (puesto 223 global, el último)
2- Bangui, República de África Central (puesto 222 global)
3- N'Djamena, Chad (puesto 220 global)
4- Sana'a, Yemen Arab Republic (puesto 219 global)
5 - Brazzaville, Congo (puesto 218 global)

"Medio Oriente y especialmente África continúan siendo una de las regiones más retadoras para las organizaciones multinacionales y los expatriados. La inestabilidad regional y los acontecimientos políticos, incluido el malestar social, la falta de infraestructura y las catástrofes naturales como las inundaciones, impiden que mejore la calidad de vida en muchas de sus ciudades. Sin embargo, algunas de ellas que pueden no haber sido muy atractivas para las compañías extranjeras se están esforzando para atraerlas", concluye Parakatil.

Gladys